東峪翠谷景區(qū)為啥退役軍人不優(yōu)待

德沛天下 · 發(fā)表于 2025-5-4 13:40:48

本人為退役軍人，五一期間去文祖東峪翠谷景區(qū)游玩，不享受優(yōu)撫待遇，據(jù)說是村集體還是個人開發(fā)，沒記清楚，不能享受優(yōu)撫，大概意思這樣吧！當然不管集體還是個人的，適當收費也是可以理解的，但是照單全收，是有失公允的，其一: 景區(qū)山林土地本就是國家的，你們怎么開發(fā)，做法和國家政策背道而馳；其二: 你們的一生，現(xiàn)在的發(fā)財，現(xiàn)在的安定生活，都是由每一位服過兵役的軍人，義務保護過守衛(wèi)過，于情于理也不為做倡。本人去過很多景點，對軍人優(yōu)待政策，不管國營私人大多數(shù)免費，個別少部分半價，希望有關(guān)部門景區(qū)督導復議。配合政策倡導國策，不讓退役軍人寒心失意。

來自: Android客戶端

同好 · 發(fā)表于 2025-5-4 13:54:33

小眾的政策撼動不了利欲熏心，你義務奉獻，它在笑你癡傻！當出現(xiàn)大災大難抗洪搶救火抗震的時候，第一出現(xiàn)在場，能整齊劃一，義無反顧，不求回報不懼生死的就是軍人，就是那些讓人心疼的兵娃子，有些它們的良心都****了，沒有軍人保家衛(wèi)國，沒有國家政策通暢，它們能開起景區(qū)來嗎？能安定數(shù)錢嗎？為了蠅頭小利的井底之蛙而已！來自: Android客戶端

日出東方hm · 發(fā)表于 2025-5-4 14:09:38

有優(yōu)惠咱就享受木有優(yōu)惠咱也接受很正常的！土地分兩級所有，一種是國有一種是集體所有，集體財產(chǎn)對集體成員有優(yōu)惠正常！來自: Android客戶端

蟈蟈20 · 發(fā)表于 2025-5-4 16:00:18

個人投資開發(fā)的，建設了十幾年才有今日的規(guī)模，曾經(jīng)的艱苦心酸又有幾人了解？來自: Android客戶端

厚德載“福” · 發(fā)表于 2025-5-4 16:29:06

人家個人的或是集體的也不能強制做些什么，作為曾經(jīng)的一名軍人咱們的覺悟絕對高不和他們斤斤計較，在說咱從軍或退伍國家也沒虧待我們，也不能把軍功章老掛在嘴上！來自: Android客戶端

雷龍淺醉 · 發(fā)表于 2025-5-4 17:15:51

我去三王峪就沒用優(yōu)待證來自: Android客戶端

雷龍淺醉 · 發(fā)表于 2025-5-4 17:16:13

去鄒平櫻花山也沒用來自: Android客戶端

快樂夜貓子 · 發(fā)表于 2025-5-4 17:21:14

可以不去來自: Android客戶端

德沛天下 · 發(fā)表于 2025-5-4 17:31:05

去一般都不是一個人，有的人這樣就永遠不會去了。古城免費，就去過兩次這近！陪客人才想起去。客人會收費的。變相也帶動景點。來自: Android客戶端