房子對于女人來說到底意味著什么呢？安全感嗎？有一個

那只狗

房子對于女人來說到底意味著什么呢？安全感嗎？有一個家就不再是浮萍？
朋友在北京混了好些年，手里有點存款，但買不起北京的房子，老婆因為這事總跟他吵架，就琢磨著回來買套房子，安定下來，他不清楚咱章丘的房價行情，所以問問章友們，這時候從北京回來買房合適嗎？怕回來后混不好，有了房子也過不好咋辦？
來自: iPhone客戶端

笨小孩天語

回來買了房子，那還要干啥呢？在北京都混的下去，來這沒法混嗎！日子不都是普普通通的過嗎
來自: iPhone客戶端

·佛系青年·

你還別說在北京混的好的在章丘不一定有這份工作
來自: Android客戶端

同志們好

分沒結婚的女孩子最好先問問是不是分期，分期拖累人一輩子，全款的才是屬于自己的房子！
來自: Android客戶端

一桿老煙槍

婚姻法，正在懲罰那些要房要車的女孩
身邊到適婚年齡的朋友多了，就會經常聽到三個詞：房、車、婚姻法。
這三個詞結合在一起，讓婚姻產生了某種微妙的含義。
有人說，婚姻法應該向廣大準丈母娘普及，這樣，要車要房的女生肯定會大幅減少。
為什么？
在《婚姻司法解釋（三）》中做出了這幾點調整：
1，明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有。
2，明確夫妻一方個人財產婚后產生的孳息和自然增值不是共同財產。
3，明確婚后一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。
這三條調整意味著，如果男方婚前哪怕是貸款買房，產權也是始終歸他所有的。
就算女方愿意一起還房貸，以后萬一離婚了，都不一定能分到房產，這個我們后面通過一個真實的案例再說明。
有人說，房產證上加我名字不就行了。
沒用！只要你的丈夫能證明房子是自己在婚前貸款買的，那房子就是他的。
第二條中所說的孳息是啥？
比如你的丈夫婚前有兩套房，婚后，出租其中的一套房，那這租金就是你丈夫的私有財產。
或者在婚前你丈夫有個私人的養雞場，養雞場里的雞都是你丈夫的私人財產。
那婚后，不但這個養雞場的雞還是你丈夫的財產，就連在你們婚姻存續期間，雞生的蛋產生的財產，都是你丈夫的私人財產。
這里的租金和蛋，就是所謂的“孳息”。
所以，如果一個女孩子，在結婚前，要求男方為結婚提供房和車，那婚姻對她來說是有很大的風險的。
這種風險來自于近年來一直在飆高的離婚率。
（由圖可見：結婚的越來越少，離婚的越來越多）
如果夫妻兩感情一直很好，白頭到老，那女孩要車要房，自然沒什么風險，這個問題也不成立。
我討論的是，萬一要離婚，那女方可能就要承擔這個風險了。
風險就是，在這段婚姻中，你付出了時間青春和感情，但因為房子上你沒有出過一分錢，一旦離婚，這項婚姻中最大的財產將與你無關。
對很多人來說，這跟一無所有沒有任何區別。
所以，如果是這樣的情況下，女方是沒了青春也沒了錢，接下來的日子可能會很艱難。
而對于男方來說，房車還是他的，并不影響他二婚。
所以，要車要房的婚姻，就相當于在拿自己的幸福和青春做賭注，賭對了，是相對安逸的生活，賭錯了，就是一無所有。
要車要房終究是要來的，你只是獲得了使用權，而沒有所有權，他能給你用，也可以給別人用。
女生可能會說，我生孩子，我照顧老人，我做家務，讓你買個房怎么了。
如果你覺得自己在家付出了很多，你可以提出“家務勞動補償請求”。
但這跟房產無關，一碼歸一碼。
不會說我為這個家付出了很多，離婚了房子就理應要分我一半。
我們常常會聽到一句話叫“法不容情”。
很多事情你有不做的權利，但是做了就要履行相應的義務。
比如你不想結婚，你就可以不結。
結不結婚是你的自由，法律不會管。
但是你結了婚，就要遵守婚姻法。
再比如你覺得生孩子苦，養孩子苦，那可以不生。
生不生是你的自由，法律不會管。
但是你生了，你就得遵守《未成年人保護法》以及履行養育的義務。
這是法律會去管的事情。
有人說，婚姻法做這樣的司法解釋明顯就是在保護男性。
錯！這婚姻法司法解釋，保護的是私有財產。
因為如果以上案例，男女換位的話，同樣適用。
假設婚前是女方買房買車，那一旦離婚，男方同樣是凈身出戶。
理論說了這么多，有真的如此實施的嗎？
有！接下來就跟大家說一個真實的案例：
愿意一起還房貸，離婚時卻拿不回自己還的錢，還被列入黑名單。
這個案例來自于一個房產律師的分享，講述了一個懂法的婆婆，在面對兒子兒媳離婚所做出的“騷”操作。
事情是這樣的：
主人公男女雙方2015年結婚，在上海買了套房，四百多萬。
婆婆出了200萬首付，剩下每月9000塊房貸，由夫妻兩一起承擔，其中的5000塊由女方的公積金代扣。房產證上寫了兩個人的名字。
但是結婚一年后，雙方發現性格嚴重不合，女方起訴離婚，法院也同意離婚，但就房產分割的問題，雙方產生了嚴重的分歧。
女方自知要不到一半房產，也不要一半房產，只求把自己付的貸款拿回來。
其實算下來也就幾萬塊錢。
這個要求過分嗎？
但凡還有點感情，這個要求一點都不過分，甚至可以說完全合情合理。
但是都要跟你離婚了，誰還跟你講感情？
女方沒辦法，為了要回自己付的房貸，只好起訴男方。
而就在這個時候，婆婆也同時起訴自己的兒子和兒媳婦，要求他們償還她的200萬首付。
不錯，這個婆婆不但告了自己的兒媳，還把自己的兒子也一起告了，但她絕不是真的想告自己的兒子，而是她如果想要達到目的，必須要這樣操作。
什么目的？我們接著看。
婆婆告了兒子和兒媳，兒媳起訴要貸款的案子就只能等婆婆的官司結束了再受理。
因為是先有了這200萬首付買房，才有的后來的還貸問題，所以司法程序上，這兩個案子同時發生的時候得先受理婆婆的。
結果，因為確實是婆婆私人掏的那200萬，所以法院判婆婆勝訴。
這對于女方來說，就難受了。
她要拿回屬于自己的那幾萬塊貸款，就必須先還給婆婆100萬。
100萬不是小數目，女方拿不出來。怎么辦？
婆婆直接申請強制執行。
關鍵是，強制執行，女方也無法償還100萬首付。無法執行法院判決，女方就得上征信黑名單。
有人可能會奇怪，女方都不要這個房子，為什么要還這100萬？
這就是這個婆婆的高明所在了，她幾乎是完美地利用了婚姻法和民法。
邏輯是這樣的：
房子本來是可以轉賣的，賣了之后，兩百多萬歸婆家，女方拿走幾萬塊，錢一分，啥事沒有。
而婆婆起訴兒媳兒子還錢，房子被法院強制執行，直接導致了房子無法在還款結束前轉賣。
而且，在兒媳沒還婆婆錢之前，這個案子沒結，也就意味著，她離了婚，還要繼續用公積金給這個房子還貸。
所以鬧到后來，對女方的處理結果是：女方是離了婚，但是上了征信黑名單，還得繼續給前夫的房子還貸。
你說惡心不惡心？
還有更令女方惡心的，本來婆婆起訴的是兒子和兒媳，照理說他們兩應該各還100萬。
不還都得上黑名單，但是婆婆當然不會申請對自己兒子強制執行，所以只有女方一個人，上了黑名單。
這個離婚案例中，女方陷入完全被動，沒有一張牌可打，幾乎就是任婆婆宰割。離了婚就被各種手段惡心。
而這一切，都源于，女方要求男方買房付首付。
我以前跟朋友談論到這個話題的時候，朋友輕描淡寫地說了一句，找個好老公，就不會有這種問題了，該要房要車還是要房要車。
那誰結婚的時候不是覺得對方值得托付，覺得對方是個好人？
人心是會變的，結婚的時候是好老公，不代表一輩子就是好老公。
想要過得幸福，只有自己努力 ，只有學會自己經濟獨立，這樣在任何場合任何時候都可以掌握主動權。
不過，在這樣的婚姻法司法環境下，我突然覺得女孩子要房要車對于男生來說可能是件好事。
因為在她們的督促或者逼迫下，你買的房，買的車，不管你們婚姻怎么變化，一直都是你的，這些能幫助你在婚姻中占據絕對主動地位。因為即使離婚，你的損失也是最小的。
以上，只是基于法律客觀探討男女婚姻問題。
最后談一談自己對婚姻的看法吧。
我覺得需要去糾結房、車和婚姻法的婚姻，本來就是沒有準備好的婚姻。
或許是你的情感沒有準備好，或許是你的經濟能力沒有準備好。
這樣的婚，結了也不過就是將就。
而高質量的單身未必不如低質量的婚姻。
有句話說，越努力越幸運。
當你一個人努力變得優秀，身邊很多事情也會慢慢好起來，你住的地方會越來越舒適，你的人際關系會好起來，你的愛情自然也會慢慢好起來。
自己的人生，還是盡量掌握在自己手里吧。
別人為你布置的場景，哪怕再美好，也可以隨時撤走。
來自: iPhone客戶端

小小心

沒有屬于自己的房子，跟公婆住一起始終沒有歸屬感。
來自: Android客戶端