半年了 章丘區法院包庇涉案法官 一直推諉扯皮

★李院長★

標題：半年了 章丘區法院包庇涉案法官 一直推諉扯皮 對我的舉報躲躲閃閃不正面回復 我要發在抖音自媒體 接受全國人民審查枉法裁判舉報信
本人***，身份證370122，，，，，，，，，，13。居住地雙山街道，現就一起涉嫌枉法裁判案件向您機關舉報，具體情況如下：
一，被舉報人及案件情況：
被舉報人***，系章丘區人民法院法官
涉嫌案件：蘇林紅訴李守傳追償案，案號(2023)魯0114民初12922號。
涉及當事人蘇林紅與當事人李守傳之間的貸款追償權糾紛。
二，枉法裁判事實描述：
在蘇林紅訴***追償權的審理過程中，法官***明顯違反法律規定,違背事實，做出有違公正的判決，具體表現在以下幾個方面
1，事實認定錯誤：被舉報人在審查證據時明顯忽略了有利于李守傳的關鍵證據導致事實認定錯誤：
(1)鑒于***是被多家法院認定的失信被執行人，謊話連篇沒有任何誠信可言，庭審中我首先向法庭申請與對方共同簽署誠信訴訟承諾書，誰撒謊誰賠償對方三倍損失并承擔相應法律責任，并當庭宣讀，然后呢？被***無視。
(2)為查明事實真相我提交的書面材料明確要求法庭調查2019年6月16日晚8點前后***躲在福康路農商銀行墻角授意我分7次取出本案貸款20000元***給她女兒交補課費的監控，并提交了本案貸款最后轉入***的女兒及***本人賬戶的銀行交易明細，要求法庭調查同時期***給她女兒交補課費的來源及***還寧波郵政銀行貸款資金來源，一切便大白于天下。然后這些都被***無視，其目的就是鐵了心判我敗訴。
(3)***無視我提交的事實證據，不采納證人證言，只讓我回答是與不是，不讓我多說話。
(4)庭審筆錄篡改曲解并非本人真實意思表達，對我有利的事實沒有在筆錄中體現，而對方與本案無關且毫無法律依據的謬論一字不落且全都采信。
(5)最后庭審筆錄簽字環節不讓我看筆錄內容只讓我在電腦上簽了名。
(6)根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規定：當事人因客觀原因不能自行調取的證據人民法院應當調查收集。庭審中本人提交的材料中有有關說明都被***無視。
2，法律適用不當：被舉報人在本案適用法律時未能準確引援相關法律條文，故意違背事實和法律，導致判決結果與法律規定相悖
(1)被舉報人法官***判案的法律依據是《民法典》第七百條，根據民法典第700條之規定：
保證人在承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任范圍內向債務人追償……而被舉報人在判決書中故意遺漏“除當事人另有約定外”這一重要依據而做出了錯誤的判決。
(2)本案庭審時我提交了有關于蘇林紅的書面證據，蘇林紅明確約定了本案貸款有她來還。
三，證據清單：
(1)貸款機構業務員與法官馬倩倩的通話錄音(2)庭后***打電話調查了證人，證人明確表明本案貸款就是***騙***頂名給她貸的錢是***花的
(3)本案貸款轉入***賬戶的轉賬明細
(4)***書證本案貸款有她來還
(5)本案***判決適用的法律依據《民法典》第七百條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條
以上證據均真實有效，可以證明被舉報人存在枉法裁判行為
四，法律依據及社會影響：
根據《中華人民共和國刑法》第三百九十九條，關于枉法裁判的規定以及《法官法》第四十六條規定法官應當依法公正行使審判權。被舉報人的行為已經構成了枉法裁判罪，該行為嚴重損害了司法公正，影響了社會公眾對法律的信任，應當予以嚴肅查處。
五，舉報目的與請求：
本人舉報的目的就是為了維護法律尊嚴和司法公正，保障當事人的合法權益。
(1)對被舉報人的枉法裁判行為立案調查
(2)依法對本案重新審理
(3)維護我做為舉報人的合法權益，確保不受報復或威脅
舉報人：李守傳
來自: Android客戶端

瑞祥和家樂

騎自行車技巧晃晃悠悠的不違規來自: Android客戶端

Yuan?

我也是有個案件，在章丘法院辦理，法官態度很不好，一句話不讓我說，只讓我回答是或不是，我有疑問不讓我問，還說是他問我還是我問他最后熊我一頓說和我溝通費勁！咱也不知道現在是為人民服務還是為難人民來自: iPhone客戶端

時光不老

得殺啊來自: Android客戶端

回收廢舊物品

陳清泉：解釋權歸我說了算。來自: Android客戶端

123小橋流水

話說包青天那陣要狗頭鍘的來自: Android客戶端