應該上鎖，這樣會對安全起到保障作用，大人額安防意識孩好，就怕那些調皮搗蛋淘氣包。來自: Android客戶端

一定要鎖上，這樣就可以防止那些調皮孩子做出危險的事情來，一般大人額安防意識還是比較過關的，就怕那些不明事理的孩子，不會保護自己，所以一定要鎖上。來自: Android客戶端

小區的樓頂門不應該鎖，小區樓頂門是公共設施，鎖天臺門，違反了消防安全法，不利于高層用戶火災逃生。任何單位、個人不得損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設施、器材，不得埋壓、圈占、遮擋消火栓或者占用防火間距，不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。人員密集場所的門窗不得設置影響逃生和滅火救援的障礙物。來自: Android客戶端

個人覺得應該上鎖，為了安全起見還是上鎖比較好一點吧！畢竟現在孩子太調皮了！只有想不到的地方沒有做不到的事！來自: Android客戶端

應該鎖，為了孩子的安全，大人都知道孩子天生好動，不好管，萬一上去了不得嚇得一家大人心驚肉跳，還是上鎖保險一點，為了孩子，大家忍一下不方便了。來自: Android客戶端

小區的樓頂門不應該鎖，小區樓頂門是公共設施，鎖天臺門，違反了消防安全法，不利于高層用戶火災逃生。任何單位、個人不得損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設施、器材，不得埋壓、圈占、遮擋消火栓或者占用防火間距，不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。人員密集場所的門窗不得設置影響逃生和滅火救援的障礙物來自: Android客戶端

天臺該不該上鎖這是個很矛盾的事情，如果是不上鎖，敞開天臺會有小孩上去玩，存在安全隱患讓人不放心。鎖住天臺又不符合《建筑設計防火規范》的規定，鎖住樓頂逃生天臺，屬于違法行為。
鎖住天臺門是安全防范的需要，敞開天臺門是消防安全的需要，如何破解這對矛盾呢？我認為首先要制度落實，要想減少天臺的安全隱患，還得從管理入手。一方面物業要切實從自身負起管理的責任，制定切實可行的管理制度，另一方面又加強和小區業戸的勾通，家長要教育孩子嚴禁到天臺上去玩耍，并制定相應的違規懲罰條文，物業、業主共同把好天臺安全門。來自: Android客戶端

應該上鎖的，為了安全來自: Android客戶端

上鎖，防止危險來自: Android客戶端

萬一著火鎖著門高層住戶逃生都是個問題來自: iPhone客戶端

安全第一來自: Android客戶端

為了安全必須鎖上來自: Android客戶端

應該的來自: Android客戶端

不應該吧來自: Android客戶端

談看法來自: Android客戶端