【律師已回復(fù)】車禍責(zé)任劃分

資戧佈蒠

電動車正常直行，路邊停著一輛小汽車，突然調(diào)頭撞到電動車車尾，導(dǎo)致電動車騎車人摔得很厲害，但是交警來了以后說，電動車沒戴頭盔也有責(zé)任，但是電動車是正常行駛，為什么說電動車也有責(zé)任！電動車掛車牌了！請問有懂交通法得嗎？電動車真的有責(zé)任嗎？
來自: Android客戶端

清照律師彭桂江

對認(rèn)定書有異議，可以申請復(fù)議，最終以事故認(rèn)定書的復(fù)議結(jié)果為準(zhǔn)
來自: Android客戶端

up善≈H2O

不戴頭盔可以處罰，該起事故小車全責(zé)，判定誰責(zé)任，就是看誰犯錯，誰引起此次事故，小車掉頭，疏于觀察，未能避開后方正常行駛非機動車，造成此次事故發(fā)生，故小車全責(zé)；電動車不戴頭盔屬于違法行為，交警對其處罰即可；還有機動車是否停車于非機動車道，如果這樣交警也要對其處罰，這都和此次事故無關(guān)，屬于兩碼事；
來自: iPhone客戶端

@……@

問問交警，被車撞了，是不是機動車看你沒戴頭盔，提醒你，哪條是因為不戴頭盔才被車撞的，如果你和他有關(guān)系咋判！頭盔不戴是你不遵守道路安全法，和被撞是兩碼事
來自: Android客戶端

劉百萬

我覺得可能是因為這個，咱也不太懂
來自: Android客戶端

劉百萬

沒戴頭盔啊，即使你正常走著，沒戴頭盔也得給你點責(zé)任
來自: Android客戶端

iso1999

電動車是否在機動車道？
來自: Android客戶端

潔美壹壹車改

不戴頭盔不是導(dǎo)致事故的直接原因
來自: iPhone客戶端

敢想.就贏

你怎么不說你走的是非機動車車道呢
來自: Android客戶端

你的樣子。

首先你的電動車有沒有登子，有登子才算是非機動車，而且你走的是機動車道還是非機動車道，對方車有木有三者險？有的話等鑒定書就可以了 都是第三方出具責(zé)任鑒定書找誰也白搭，如果對鑒定有異議可以再三天內(nèi)提出復(fù)議。
來自: iPhone客戶端