有人提出取消物業，對于這種說法你怎么看？在章丘能實行的下去嗎

小川四喜 · 發表于 2018-11-14 10:18:32

隨著質疑小區物業的聲音越來越大，甚至有人提出取消物業，對于這種說法你怎么看？
對于網上流傳的取消物業然后業主自治真的可靠嗎？

此言 · 發表于 2018-11-25 16:32:56

物業還是有一定用處的
來自: Android客戶端

緣分五月 · 發表于 2018-11-19 03:25:24

松曦發表于 2018-11-14 16:46
地庫進出有看門的就行，好了有大門。其它的都沒用。跑水了，有閥門自己管了就行。以后門前設施安好了，不用 ...

說的沒毛病，可以啊
來自: iPhone客戶端

松曦 · 發表于 2018-11-17 22:36:46

現在。錯字啦！
來自: Android客戶端

松曦 · 發表于 2018-11-17 22:36:23

想在都想著法的承包物業，有的小區物業是又二倒倒出去的。不坑業主坑誰啊！
來自: Android客戶端

松曦 · 發表于 2018-11-17 22:34:52

我們這邊小區，一個人打掃一百戶人家的樓前衛生，樓道內自己各自維護好打掃好自己門前。地面非常干凈還給大家看著車輛。大家提議給她一直發著工資。還不到一千五呢！
來自: Android客戶端

松曦 · 發表于 2018-11-17 22:30:51

電梯維修也是物業聯系廠家。
來自: Android客戶端

松曦 · 發表于 2018-11-17 22:28:45

門前大家自覺維護，樓下也不亂扔垃圾，應該集體打掃衛生，還能相互聯絡一下，也很好啊！給那些熱心的住戶自覺打掃樓前衛生的人湊工資。也合適。小區綠化園林管理員都給修剪。以后物業再收費高，服務不達標就取締。
來自: Android客戶端

蘭惠 · 發表于 2018-11-17 21:16:57

取消,不辦人事
來自: Android客戶端

一路同行 · 發表于 2018-11-17 07:10:42

或躍在淵發表于 2018-11-16 23:44
問題是物業取消了，接下來怎么辦？有什么成功的案例嗎？
就是說，如果取消物業，那就是說明物業是不好的， ...

這應該是政府部門管理范圍，物業是一種營利單位，應該取締，居民可應有自主的管理機構，政府應像村、鎮、居委會一樣上派或選舉來統一管理，開發商應是在其管理之下的，物業的服務事宜有其與政務公開一樣進行施實。這應該是政府部門管理范圍，物業是一種營利單位，應該取締，居民可應有自主的管理機構，政府應像村、鎮、居委會一樣上派或選舉來統一管理，開發商應是在其管理之下的，物業的服務事宜有其與政務公開一樣進行施實。
來自: Android客戶端