我母親在章丘某小區摔傷，物業卻拒絕給治療

冰豐世界魯能店

網二驢 發表于 2019-8-30 20:00
章友們快來看看，我只是評論了兩句，怎么就威脅我呢，唉，好厲害的啊

怎么威脅你了？
來自: Android客戶端

烈焰

從法律角度考慮，物業的確有責任，難辭其咎。這樣的案列不少，比如馬路上的井蓋損害至路人傷害的，電纜線掛斷后至騎車人傷害的，廣告牌歪道至人損傷的都受到了有關部門的賠償，樓主不要心痛幾千元的律師費，走法律程序是必要的，建議朋友們多掌握點法律知識不吃虧。
來自: Android客戶端

嘻嘻，歪果仁

你住那一戶，明天我去摔跟頭
來自: Android客戶端

1357314968

看完評論，俺放心了，還是善良的人多，俺要有這種鄰居，得快搬家
來自: Android客戶端

烈焰

艾沐 發表于 2019-8-30 20:39
覺得權益受損就起訴吧，前提是耗得過物業，在這申冤點用沒有

說的對，樓主可能心疼幾千元的律師費，從法律角度講物業難辭其咎，可能承擔主要責任，畢竟是人行道或者干道，在這里給物業施壓沒有用，走法律程序是正確的選擇。
來自: Android客戶端

時間都去哪里了

我感覺不值得，官司打贏了可能也就在精神上的補助，沒啥意思，路過
來自: iPhone客戶端

宏達

要是死在小區里、就得愿小區里沒急診、沒蓋醫院嗎？
來自: Android客戶端

烈焰

天上一只豬 發表于 2019-8-30 23:02
最直接的一個問題，如果掛上警示牌你媽還是摔倒了，你們是不是就怪自己并且認倒霉了？
...

即使是掛警示牌也沒有用，物業也負有一定的責任，因為這是路不是存放物品的場所。如果掛警示牌的話物業的責任會小一點，這樣的案列太多了，馬路上的井蓋損壞至人損傷的，廣告牌掛到至人傷害的，電線掛斷至騎車人傷害的都負有主要責任賠償了受害者。最近一個案列，一輛載重汽車停在路邊，一騎摩托車的撞在車上至髕 骨骨折，傷殘鑒定10級  ，律師依據道路管理法輕松的贏了官司。所以物業公司有不可推卸的責任。如果律師在法庭上問你幾個問題，一般人都可能進入律師套路，一、受害人怎么受傷的？答:被水管絆倒的，律師問:在哪里絆倒的？答:人行道上，律師問人行道是放置水管的地方嗎？答:不是。律師下一句很可能就是:法官我的話問完了，律師不會多說一句話。因為主要責任出來了。
來自: Android客戶端

烈焰

為了生存 發表于 2019-8-31 00:25
這事你找物業也能找到了。按法律來找的的話肯定沒毛病。。道德上還真找不到。。好比你自己有兩個孩子。如 ...

明白人
來自: Android客戶端

陳慧

感謝親們的評論，物業服務總部已經把我的問題反饋到了物業，物業打電話先進行了道歉，間接的說明他們有責任，這兩天給處理結果，謝謝大家跟著操心！維權第一部有進展，感謝各位樓主！
來自: Android客戶端