今晚義烏業(yè)主和租戶維權！

逢一笑

有理就都擺出來，這樣鬧不是辦法，話說，當初買房的時候，合同上怎么寫的，拿出證據(jù)來，不行就走司法。
來自: Android客戶端

廣告公司

看不慣就叨叨 發(fā)表于 2019-8-8 22:53
你業(yè)主在買房子的時候買車位了嗎？除了房子是你買的，其它的都不是你的，所以啊，別做無用功了，你有車就有 ...

說的很對
來自: Android客戶端

十二緣起

業(yè)主兩輛車免費停，顧客三小時內免費
來自: Android客戶端

我家魚會喝水

不去買就好了，黃了就好，黃了就好。。。
來自: Android客戶端

水木陽光

現(xiàn)在吃的，穿的，用的，都從網上買了，東西實惠還便宜，還省了跑腿費油，磨牙講價。說實話，好幾年沒去義烏買東西了。
來自: Android客戶端

墨

連個條幅都沒有，也好意思維權。這是吃了晚飯出來涼快了吧
來自: Android客戶端

塑料托盤

這哥哥咋咧！

來自: Android客戶端

遵鵬

歐特朗照明 發(fā)表于 2019-8-8 21:38
業(yè)主應該免費，租金都交給義烏了理應給業(yè)主提供停車服務

主要是，這么一弄去買東西的會相對減少可能
來自: Android客戶端

心善則幸運

人民網>>法治>>最新報道（24小時滾動）
媒體：路邊停車收費該有明確法律說法
2014年11月05日11:16    來源：揚子晚報    手機看新聞
原標題：媒體：路邊停車收費該有明確法律說法
　　在不允許停車的路邊停車要罰款，在允許停車的路邊停車要收費，人們早就習以為常。很多人計較收費標準的高低，鮮有人計較收費本身是否合理合法。但是，問題至少有以下三個：

　　一是路邊停車收費的合理性問題。正如31名車主所質疑的：“城市道路是用大家交的稅修建的，車主也交了燃油稅，為什么在城市公共停車位停車還要交費？”換言之，車主平時交納這稅那費，相當于已經為路邊停車預先埋了單，當他們臨時占用道路資源時，便不應該重復交費，這是路邊停車收費與停車場收費的本質區(qū)別。

　　二是路邊停車收費的合法性問題。我國《立法法》規(guī)定，財政基本制度只能由國家立法機關制定法律予以規(guī)定，行政機關不能自我授權設定財政收入項目。目前而言，包括《道路交通安全法》及其實施條例在內，沒有任何法律規(guī)定路邊停車需要收費。根據(jù)“法無授權不可為”原則，無論城管部門還是交管部門收取路邊停車費，都存在法律依據(jù)不明確的問題。

　　三是路邊停車收費的透明性問題。這個就更不用細說了，停車費具體用在了哪里，很少有城市有明確賬目公開。

　　客觀而言，從道路交通管理的角度看，路邊停車收費并非不可理解。不過依法治國的今天，路邊停車該不該收費以及收費去向等問題，都應該納入法治軌道，有一個明確說法，不能車主稀里糊涂地交、有關部門稀里糊涂地收。(浙江 晏揚)

(來源:揚子晚報)
來自: Android客戶端

心善則幸運

看不慣就叨叨 發(fā)表于 2019-8-8 22:53
你業(yè)主在買房子的時候買車位了嗎？除了房子是你買的，其它的都不是你的，所以啊，別做無用功了，你有車就有 ...

房子的公攤屬于業(yè)戶買的，在業(yè)戶公攤面積上收費，是不合理的！物業(yè)只是服務部門！
來自: Android客戶端