今晚義烏業(yè)主和租戶維權(quán)！

sky-

你d的d 發(fā)表于 2019-8-9 09:00
現(xiàn)在到處是因為停車收費引發(fā)的維權(quán)，塘子，義烏，有點官逼民反的味道，那些高高在上的所謂人民的公仆，你們 ...

那幫公務(wù)狗要的是外快
來自: Android客戶端

霸氣的網(wǎng)名

義務(wù)那么多商戶。。開著車去開門掙錢也沒錯。。別人開車去買東西也沒錯。。但是別人會覺得停車難。。能不去就不去了。。人流就減少了。。最后還是商戶倒霉。。沒人了誰還去買東西。。現(xiàn)在去義烏基本都找不到車位別說以前了。。反正我是能不去就不去。。
來自: Android客戶端

逢一笑

霸氣的網(wǎng)名 發(fā)表于 2019-8-9 09:23
義務(wù)那么多商戶。。開著車去開門掙錢也沒錯。。別人開車去買東西也沒錯。。但是別人會覺得停車難。。能不去 ...

是的，規(guī)范停車，合理收費，把車位讓給真正購物的顧客，是明智之舉，不能一收費就反對，得看什么情況。
來自: Android客戶端

家在章丘w

章丘能收錢的地方，是不是都讓物業(yè)包了，以前也沒這事啊，哪也沒有百姓免費的停車場了，
來自: Android客戶端

心善則幸運

人民網(wǎng)>>法治>>最新報道（24小時滾動）
媒體：路邊停車收費該有明確法律說法
2014年11月05日11:16    來源：揚子晚報    手機看新聞
原標題：媒體：路邊停車收費該有明確法律說法
　　在不允許停車的路邊停車要罰款，在允許停車的路邊停車要收費，人們早就習(xí)以為常。很多人計較收費標準的高低，鮮有人計較收費本身是否合理合法。但是，問題至少有以下三個：

　　一是路邊停車收費的合理性問題。正如31名車主所質(zhì)疑的：“城市道路是用大家交的稅修建的，車主也交了燃油稅，為什么在城市公共停車位停車還要交費？”換言之，車主平時交納這稅那費，相當于已經(jīng)為路邊停車預(yù)先埋了單，當他們臨時占用道路資源時，便不應(yīng)該重復(fù)交費，這是路邊停車收費與停車場收費的本質(zhì)區(qū)別。

　　二是路邊停車收費的合法性問題。我國《立法法》規(guī)定，財政基本制度只能由國家立法機關(guān)制定法律予以規(guī)定，行政機關(guān)不能自我授權(quán)設(shè)定財政收入項目。目前而言，包括《道路交通安全法》及其實施條例在內(nèi)，沒有任何法律規(guī)定路邊停車需要收費。根據(jù)“法無授權(quán)不可為”原則，無論城管部門還是交管部門收取路邊停車費，都存在法律依據(jù)不明確的問題。

　　三是路邊停車收費的透明性問題。這個就更不用細說了，停車費具體用在了哪里，很少有城市有明確賬目公開。

　　客觀而言，從道路交通管理的角度看，路邊停車收費并非不可理解。不過依法治國的今天，路邊停車該不該收費以及收費去向等問題，都應(yīng)該納入法治軌道，有一個明確說法，不能車主稀里糊涂地交、有關(guān)部門稀里糊涂地收。(浙江 晏揚)

(來源:揚子晚報)
來自: Android客戶端

蘇打水

A上善若水 發(fā)表于 2019-8-8 22:31
說的很對，太坑了，房價跟濟南有一拼

房價跟濟南有一拼，可是拆遷就跟濟南差遠了
來自: Android客戶端

百脈

孔雀開屏 發(fā)表于 2019-8-8 20:21
停車收費影響生意應(yīng)憑購物小票免費停車就好了想法是好的

你要個小票看看啊！里面一塊錢一本！以后隨便停！
來自: Android客戶端

學(xué)朝陽

生活淡淡過 發(fā)表于 2019-8-8 22:32
人家義烏好像沒賣停車位

義烏買賣絕對受影響

來自: Android客戶端

Tracley

好的不學(xué)，亂收費倒是學(xué)的很精通
來自: Android客戶端

一拖一掛

逢一笑 發(fā)表于 2019-8-9 09:12
支持義烏停車收費
各位常來義烏的看官，你們會發(fā)現(xiàn)一個問題，幾乎每天，你九點多來，車就停不下了。那是來 ...

情況如果這樣，收費也罷，去義烏買東西，確實很難停車
來自: Android客戶端