【晚8點紅包】你周邊停車場收費情況如何？你覺得是否合理？

晚8點紅包

參與互動話題，在評論區中留下看法，你就能得現金紅包！

       

今日話題 

             

你周邊停車場收費情況如何？你覺得是否合理？

停車場收費到底怎么定才合理呢？是該便宜點方便大家出行，還是維持現狀保證停車場的正常運營？你們那兒的停車場收費情況咋樣，收費是否合理？快來評論區說說吧！

*圖片來源網絡

游客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

晚8點注意事項  

大章丘App   

【晚8點紅包】活動時間 

每晚20:00-22:00   

評論主題內容即可領取紅包  

惡意灌水/答非所問 無效  

未在規定時間內回復 無效   

提現方式如下  

請根據以下操作進行提現 

點擊頭像進入個人中心—獎勵金—提現 

                   

記得每晚8點打開大章丘APP

參與話題

領取現金獎勵哦~

◆ ◆ ◆  ◆ ◆    

你是否常常煩惱周末無處可去，     

不知道哪里有好吃的美食、好玩的地方？    

快來加入我們的    

【吃遍章丘粉絲福利群】 

（保存二維碼至微信識別）     

章丘人氏

絕大多數是不合理的，都圈起來收費了，尤其是部分馬路周圍，由于汽車太多，很多司機素質有些差，馬路兩側停的亂七八糟影響交通，于是乎就貼罰單罰款。到后來很多地方畫了停車位停下了就有塞二維碼紙條的，難道個別**買了畫上線就合理嗎？
來自: Android客戶端

菩提樹1ow

現在不合理的太多了，都是人家圈起來收費發財的，尤其是醫院里面超過幾個小時后價格蹭蹭長，我相信絕大多數司機會感覺收費不合理，但有什么辦法呢？來自: Android客戶端

小丑魚！

還可以吧，我附近的露天停車場一般 2 元/小時，地下 3 元/小時，臨時停一天封頂 24元左右。小區周邊晚上 8 點到早 7 點收費5元，白天超過 1 小時才開始計費。來自: Android客戶端

太油膩

個人覺得算合理，比市中心便宜，土地成本也沒那么高。唯一不爽的是計費單位還是 1 小時，停 1 小時 5 分鐘就收 2 小時錢，如果能改成 15 分鐘一個檔就更人性化了。來自: Android客戶端

他你與我

白天還算好停，空位率大概三四成，找一圈總能有；傍晚 6 點以后就開始緊張，路邊和小區內部基本滿檔，得繞兩三條街碰運氣；周末全天都緊張，尤其商場、菜市場門口，兜十分鐘能找到位算走運。要是不收錢更不得了，所以有些錢該花還得花來自: Android客戶端

你偶像

多少錢且不說，不合理的地方多了。有些地方存在只收費不管理的情況，停車場的設施陳舊、環境臟亂，安全保障措施不完善，車輛在停車場內受損或被盜的情況時有發生，卻沒有相應的賠償機制，導致車主的權益得不到保障。來自: Android客戶端

魔鬼訓練

咱章丘一般都是2/小時。至于合不合理，我想起黑格爾的一句話，存在即合理。通過價格杠桿作用，促使車主減少停車時間，避免長時間占用車位，讓有限的停車資源能被更多人使用，提高了車位的使用效率。比如在一些繁華的商業區域，收費可以讓消費者盡快購物后離開，騰出車位給其他消費者。來自: Android客戶端

老李師傅

我雖然不開車，但我覺得合理，可以促進停車產業發展。合理的停車收費標準可以保障停車場經營者的利益，吸引更多的社會資本投入到停車設施的建設和運營中，增加停車泊位的供給，緩解停車難問題，促進停車服務行業的健康有序發展。來自: Android客戶端

外包公司

不合理缺乏公平性。在收費過程中，可能存在對不同車型、不同身份的車主區別對待不夠合理的情況。此外，如果停車費的使用不透明，沒有用于改善交通設施或公共服務，也會讓市民覺得不公平，引發對收費合理性的質疑。來自: Android客戶端

吸墨器

一般是2元每小時，15分以內不收費。城市道路、人行道、公共廣場都屬于有限公共資源。用價格杠桿分配這些資源，只要不違反價格法、反壟斷法，并通過人大或物價部門聽證，就具備形式合法性。來自: Android客戶端

新年新氣

還行吧，免費停車會鼓勵“僵尸車”長期占位，導致周轉率下降；適度收費能把車位讓給最急需的人，減少巡游找位造成的擁堵和尾氣。新加坡、東京的經驗顯示，當路邊停車費用漲到一定水平后，平均停車時長會顯著縮短，商圈客流反而上升。來自: Android客戶端

早睡早起我

收費不是問題，問題在“收得有沒有邏輯、花得有沒有交代”。真正需要照顧的群體（殘障人士、短時上下客、周邊居民）應通過“差異化費率+免費時長+月租優惠”做精準補貼，而不是一刀切免費。否則，免費最終會被不需要補貼的人（開豪車、長時停放）截胡，反而加劇不公平。來自: Android客戶端

崢嶸歲月！

2 小時 1 元，或 35 分鐘內免費、2 小時內 2 元、晚上停車10小時封頂 5元。 我覺得“價格能接受”，但問題在于“有沒有位停”。錯時共享、自治小微停車場把價格壓到 2 元/小時、月租 150 元左右，我反而愿意為道閘、照明這些公共服務掏錢。來自: Android客戶端

勵志無果者

小區停車費按2小時2元收取，20元封頂，這個價格在同類小區中較為合理。2元/2小時的單價適中，不會給短時停車帶來太大負擔；20元封頂也能避免長時間停車費用過高。相比周邊小區，該收費標準處于中等水平，既保障了物業收入，又兼顧了業主利益，總體來說是公平合理的定價方案。來自: Android客戶端

60老頭

我們小區停車收費為2小時2元，這個價格與大多數小區的收費標準一致，屬于市場普遍水平。這樣的收費既保證了小區停車秩序，又不會給車主造成過大經濟負擔。作為一項公共服務收費，這個價格設置合理，符合居民預期，確實沒有什么可指責的地方。來自: Android客戶端

無話不談

我們小區停車費是2小時/2元，前2小時免費，我感覺這個價格與其他小區的價格一樣，也是在可承受的范圍內。所以至于合不合理我不太清楚，也不知道其他小區是怎么收的，因為我沒有車可以在小區內停放，即使朋友開車來訪大多數也不會超過2小時的時間所以也無關我的口袋，因此我沒有可以說它是合不合理的打算，但愿大家都能開開心心的過好自己的生活即可！來自: Android客戶端

所念皆如愿

其實我感覺周邊停車場收費挺“看人下菜碟”的哈哈。比如商場停車場，前兩小時免費還挺良心，超時后每小時五六塊，逛街久了就肉疼；小區周邊的露天停車場，按月租算挺劃算，但臨時停一次就要二十，感覺有點狠。不過最離譜的是醫院附近，上次陪朋友去，停了仨小時收了四十，說是“剛需價”，真是沒轍。來自: iPhone客戶端

做好人一生平安

不合理來自: Android客戶端

三只小熊跳舞

濟南市主要交通樞紐停車場收費采用差異化階梯計價模式，并通過技術手段優化管理，其合理性與爭議并存。來自: iPhone客戶端

小呢妮

通過價格調節需求，減少“僵尸車"占用
商業停車場，可能反映壟斷溢價來自: Android客戶端

終于有

不合理又能怎么樣？對于我們這些低收入群體或停車需求較大的居民來說，停車收費會增加我們的經濟負擔。特別是在一些老舊小區周邊，停車位緊張，居民可能需要支付較高的停車費用，影響他們的生活質量。來自: Android客戶端