【區(qū)法院】依職權(quán)調(diào)查維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益

小樓

日前，在沈某與趙某離婚糾紛中，區(qū)法院根據(jù)雙方填寫的《財(cái)產(chǎn)申報(bào)表》發(fā)現(xiàn)被告趙某主張夫妻在銀行共同存款有25000余元及利息，而原告沈某卻主張沒有共同存款。在庭前質(zhì)證中，法官重點(diǎn)調(diào)查了雙方的存款情況，被告稱共同存款在丈夫名下，其無法提供證據(jù)證明存款現(xiàn)在的情況。該項(xiàng)存款數(shù)額較大，直接關(guān)乎被告的基本生活保障，也將直接影響案件的審理結(jié)果和實(shí)質(zhì)公平，而想查證、舉證丈夫名下的該筆存款，對(duì)于被告趙某來說十分困難。為查明事實(shí)，防止當(dāng)事人轉(zhuǎn)移、變賣、隱匿財(cái)產(chǎn)，法官主動(dòng)依職權(quán)到銀行進(jìn)行了調(diào)查取證。

　　 不出所料，原告沈某在起訴離婚前兩天將其名下未到期的定期存款及利息27萬余元取出。面對(duì)法官的詢問，原告沈某沒有想到法官會(huì)主動(dòng)調(diào)取證據(jù)，所以連合理的解釋都沒有想好，更沒有證明該款用途和去向的證據(jù)。最終，法院酌定原告給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款14萬元。區(qū)法院依職權(quán)調(diào)查，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人權(quán)益。

來源：掌上章丘

愛哭的孩子

這件事得提前做好
來自: iPhone客戶端

路過而已

唉，現(xiàn)在結(jié)婚也是錢離婚也是錢

靜心（1）

夫妻一場(chǎng)為了兩萬元，不值得。

選擇恐懼癥

梅賽德斯 發(fā)表于 2017-11-20 16:11
夫妻一場(chǎng)為了兩萬多塊錢值得嗎！好聚好散

27萬

小眼鏡兒

不是離婚的時(shí)候轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的凈身出戶嗎？

魏倩

我們沒錢離婚，就將就著過吧

深山行者

哎
來自: iPhone客戶端

70后已老了

現(xiàn)在的法官這么好？二十多年前因?yàn)槊芪译x婚，判了我房子給女方，我?guī)鹤觾羯沓鰬?，一毛撫養(yǎng)費(fèi)不給，也不知收了女方多少好處。就是大章丘的。
來自: Android客戶端

你弄啥咧

哦