關于房子物業看似不合理卻沒辦法的事。。。

召喚師峽谷先鋒

{:6_275:}1.買房子公攤面積也是業主出錢，也就是說，樓道面積電梯面積消防井面積，你都是安住房面積單價花了錢買的。但是卻不能在樓道隨意放自己的東西。花了錢卻不能用。。
2.關于車位(住房同理），很多車位只是買了使用權，沒有所有權，并且有年限，也就是說你10w只是買了幾十年使用權到期不一定是你的了或者還得花錢續期。
3，物業費每年都收，里面包含，樓道衛生費，車位衛生費，當然樓道內的設施壞了是需要業主額外花錢更換維修的(例如燈泡，電梯，應急燈，下水道等凡事所有家外的設備都是需要業主額外花錢更換維修，物業維修也需要收取響應維修費)
這么看來每年各位話接近2000的物業費只是請了一個月薪1000負責三四棟樓的掃地阿姨，和全小區共同請了三五個月薪1千的保安大叔{:6_275:}
當然每天倒垃圾也是不少錢的{:6_252:}

來自: Android客戶端

誠信侍人

物業是準規定的？有法律文仲嗎？在農村住也沒有物業費，照樣有掃大街的，垃圾清運的，為啥住樓就有物業費了呢？還有那么高的維修基金？這些錢都是干的啥事呢？來自: Android客戶端

王事平

物業收費不合理沒出說理去，以前沒拆遷的時候，大街上也有打掃衛生的，也沒有交物業費，車只要不影響交通隨便停，沒買車位也沒有管理費，到了住樓房了畫上車位業主買了還要交物業費，交點物業費吧，還按房屋面積大小拿，難倒面積大了沒事干去制造垃圾了？加了維修基金不能用，電梯壞了還要業主掏錢修等等。來自: Android客戶端

阿楠

這規則本身就不合理來自: Android客戶端

雨荷123

樓主說得太對了，真是不合理來自: Android客戶端

雨荷123

那也沒辦法來自: Android客戶端

十全善人

花錢買房找罪受，這就是小學老師講的羊群效應，活生生的體現出來了！來自: Android客戶端

安然自若

那有什么好辦法來自: Android客戶端

wxmymq

真不如家里的大平層好住來自: Android客戶端

中國龍

確實如此啊來自: Android客戶端